贾雷德·戴蒙德:大多数国家不会为下一次危机做好预备

贾雷德·戴蒙德:大多数国家不会为下一次危机做好预备
贾雷德·戴蒙德:  大大都国家不会为下一次危机做好预备  我国新闻周刊记者/曹然  发于2020.5.11总第946期  83岁的贾雷德·戴蒙德阅历过许多危机,从1941年日本狙击珍珠港到1962年剑拔弩张的古巴导弹危机。这影响了戴蒙德的创造,他的多部研讨人类前史的作品,包含名作在内,都挑选了一系列严重社会危机作为首要事例。  2020年4月,戴蒙德的新作推出中译本。在书中,戴蒙德调查了五个大洲、七个国家成功应对严重危机的前史,并将个人危机与国家、人类社会的危机相关起来。  戴蒙德的妻子是一名临床心理学家,专业之一便是危机医治。这让戴蒙德取得了许多直接的个人危机事例,如婚姻决裂、爱人逝世、失掉健康或作业等等。在中,他将这些个人危机与国家危机相比较,终究形成了一个完好的危机剖析结构。  但面对现在已在全球延伸的新冠疫情危机,“直面危机”“诚笃自我评价”“乐意承当职责”等来自于戴蒙德的正告被许多国家疏忽。在戴蒙德的眼中,许多国家的政府都未能成功应对新冠疫情的危机。  “大大都国家,就像咱们大大都人相同,曩昔发生了什么欠好的阅历都会忘掉,也不会为下一次的遭受做好预备。”戴蒙德在承受专访时说。  15年前,戴蒙德曾将此类全球性危机和处理计划比喻为“损坏之马”和“期望之马”。现在,他在中再次写道:这场“赛马”的成果依然尚未可知,但人们能够确认的是“间隔这场竞赛尘埃落定之时现已越来越近”。  人类常常不从危机中吸取经验  我国新闻周刊:假如追溯前史,病毒大盛行在人类文明进程中的特殊作用是什么?  贾雷德·戴蒙德:假如咱们把“大盛行”界说为疾病在国际范围内敏捷传达,那么在此之前只发生过一次大盛行,即第一次国际大战后的流感。鉴于只需这一个先例,咱们不能对“大盛行”混为一谈。  不过,前史上有一些局限于部分地区的疾病爆发。现在,有了航空等交通运输,盛行病才有了在国际各地传达并成为全球大盛行的条件。所以咱们能够调查的盛行病有:欧洲和亚洲的黑死病;东罗马帝国的查士丁尼瘟疫;雅典的瘟疫;以及欧洲殖民者将盛行病传染给美洲原住民、太平洋岛民和澳大利亚土著。  从前,这些盛行病的成果是人口很多削减。中世纪欧洲的黑死病杀死了欧洲30%的人口,并因农人很多逝世形成土地大规模旷费以及严重经济损失。此外,前史上的盛行病形成的另一个成果是降服。一个人群在前史上长时间触摸一种疾病,然后发生遗传抗性和取得性抗性,当这个人群将病毒引进那些没有触摸过相关疾病的集体,将导致没有抗体的人很多逝世。  一切的病菌都遵守自然挑选,病菌能传达开来其实也意味着病菌本身的成功。相同,一切病菌的受害者也都遭到自然挑选的影响,“成功的受害者”便是那些反抗住了病菌的人,他们要么没有遭到感染,要么其基因具有反抗力,或许经过抗体取得免疫。  哥伦布1492年发现新大陆后,欧洲人将天花、麻疹和其他疾病带到了新大陆,90%的美洲原住民因而丧生。其成果是,今日美国的居民有很多欧洲裔、亚洲裔和非洲裔人口,而美洲原住民仅仅弱小大都。  不过,这些盛行病的首要前史成果便是导致人口的大规模逝世,占总人口的30%到90%,而当时的新冠病毒大盛行仅导致约2%的感染者逝世。在这方面,它形成的影响会比曩昔那些盛行病的影响小得多。  我国新闻周刊:自1918年西班牙流感以来,公共卫生和盛行病学等医学科学有了很大的开展。为什么咱们依然无法防止这种病毒的全球性大盛行?是由于病毒现已进化了,仍是咱们的应对办法过期了?  贾雷德·戴蒙德:人类本能够防止新冠病毒在全球爆发,但大大都国家没有做好预备。比方我的国家——美国,政府从前设有与盛行病有关的专门委员会,但特朗普总统废除了这个委员会,所以美国就对新冠疫情毫无预备。  不过,有两个国家对这次全球疫情预备充沛,由于它们的确从可怕的前史中有所收成。  一个是欧洲国家芬兰,它在1939年被比它大得多的邦邻苏联侵略。芬兰人设法击退了侵略,坚持了独立,但付出了沉重的价值。在那场战役中,芬兰经过波罗的海与外部国际连接的通道被堵截,一度失掉了外国补给。芬兰人记住了那段苦楚的前史,并因而学会了对危机做好预备。  现在,芬兰政府组建了各种委员会和政府机构,为或许突击芬兰的各种危机做好预备,不管是金融危机、病毒盛行、边境问题、电力溃散仍是其他什么或许的危机。一个细节是,在很多预备办法中,芬兰储藏了口罩,因而其应对疫情的预备比其他国家要充沛得多。  另一个从前史中吸取了经验的国家是越南。在2003年的SARS疫情中,越南呈现了一些逝世病例。因而,当新冠病毒爆发时,越南不待大规模感染和逝世的呈现就很快做好了预备。感染新冠病毒的人会从家中被带走,送到专门机构照护。其家庭成员会被阻隔,追寻到的密切触摸者也会被及时阻隔。因而,越南的感染病例和逝世病例数都得到了大幅按捺。  简言之,芬兰和越南的确从前史中吸取了经验,也的确做好了预备,但它们仅仅破例。大大都国家,就像咱们大大都人相同,曩昔发生了什么欠好的阅历都会忘掉,也不会为下一次的遭受做好预备。  特朗普很或许在政治上被削弱  我国新闻周刊:你在中说到,国家领导人往往能在危机中取得更会集的权利。在美国和欧洲国家,领导人们是否会以疫情紧迫为托言,将权利会集在自己手中?这种状况会不会使威权主义昂首,危害民主的根底?  贾雷德·戴蒙德:在许多国家,而不仅仅是在美国,国家领导人会以盛行病紧迫状况为托言,将权利会集在自己手中。匈牙利便是一个典例。至于由于新冠疫情而遭到危害的政府,只会是那些未能成功应对疫情的政府,不管是民主政府仍是威权政府。  比方说,美国有50个州,一切州政府都是民主政府,但有些州成功应对了疫情,另一些则体现得很糟。  当疫情在加州的传达速度慢于美国其他地区时,州长纽森得到了人们的敬重。相比之下,密西西比州、佛罗里达州、佐治亚州和得克萨斯州尽管也是民主政府,但他们的州长和特朗普总统相同,在防疫方针上做得很糟糕。很或许的成果是,这些州长和特朗普总统将在政治上遭到削弱。  在威权政府中,也有一些国家成功应对了疫情,比方越南;而另一些政府,比方白俄罗斯,则处理不力。总而言之,在我看来,新冠疫情的确正在加强一些政府,削弱另一些政府,这取决于这些政府与疫情“打交道”的成果好坏。  我国新闻周刊:一种观念是,新冠疫情正在加强全球政治的极化,这也是中聚集的美国危机之一。在你看来,这一全球性问题的首要原因是什么?  贾雷德·戴蒙德:我假定,政治极化在全球的传达,与经过手机、电子邮件等电子前言进行非面对面沟通的遍及有关。其成果便是,咱们现在与别人的联络首要是屏幕上的文字,而不是人与人的直触摸摸。在屏幕上宣布不同定见和凌辱性文字,比凌辱一个正看着你的、活生生的人更简单。  在我看来,发生在美国的政治极化演变为武装冲突的或许性十分小。不过,在1935年,大大都西班牙人也以为,西班牙的政治极化不太或许演变成可怕的武装冲突。但从1936年开端,那里爆发了继续了三年的内战。  处理疫情需求一个国际性的计划  我国新闻周刊:你建议“剧变也是时机”,那么你期望人类社会从这场病毒大盛行中发生哪些改动呢?  贾雷德·戴蒙德:我估测,新冠疫情最大和最耐久的成果有两个:一是它对美国、我国和欧洲等超级大国之间联系的影响;二是它为全国际供给了从这场盛行病中吸取经验的时机。新冠疫情的共同之处在于,它是一场全球性危机,不仅仅影响单个国家,而是影响每一个国家。因而,没有一个国家能够经过独自举动来维护自己免受病毒的进犯。即便这个国家在自己的疆土范围内消除了病毒,只需国际上还有任何其他国家仍存在病毒,它就有或许从头入境。  当然,人类还面对其他全球性危机,比方气候变化、资源干涸和不平等。但新冠疫情不同于这些问题,它致人逝世的速度很快。气候变化和资源干涸形成的逝世人数远远超越疫情,但它们不会在短时间内夺走这么多人的生命。所以,气候变化等问题形成的逝世不是那么显着,即便许多人是由于气候变化形成的延伸问题而逝世,如呼吸疾病和饥饿。  总归,新冠疫情是一个国际性问题,需求一个国际性的处理计划。我国、越南、欧洲和美国在应对疫情方面现已有了一些协作,比方科学家正在敏捷协作,以了解病毒。我国和一些亚洲国家还一直在向其他国家运送口罩等物资。  我对新冠疫情的长时间影响持达观而非失望的情绪。是的,它会杀死许多人,但它也在影响超级大国和全国际协作处理这样的全球性问题。关于超级大国和整个国际来说,越来越显着的一点是,它们不能靠自己处理疫情,有必要协作。能够说,国际正在从疫情中吸取经验,而我期望人们在应对其他全球危机上也能以这样的经验为鉴,比方气候变化和资源干涸。  现在,国际第一次看到,各国对一个国际性问题作出国际性反应。我期望这个由疫情敞开的十年,将因全国际初次意识到人类有必要采纳全球性处理计划来处理全球性危机而被铭记。  2020年第16期  声明:刊用稿件务经文面授权